Mais où est la démocratie ?

Et oui ça faisait longtemps. Je vous avais prévenu que je tiendrai ce blog de façon très épisodique. Mais bon, Géraldine m'a gentiment rappelé que cela faisait longtemps que je ne blogais plus et en plus là j'ai un coup de guele à pousser donc me revoilà...

Dimanche 6 mai 2007, 20h00, on apprend l'élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république avec un score avoisinant les 53% .

Moi je le savais un peu avant car les chaines italiennes ne sont pas tenues à la même réserve que les chaines françaises. Même si un des présentateurs nous a fait le coup : "Je ne peux pas vous revéler maintenant le nom du gagnant pour l'instant car il y a des règles. Mais je crois que en disant gagant, je vous ait un peu aidé".

Bref victoire sans appel, aussitot reconnue et acceptée par Ségolène Royal. RAS.
Et que se passe-t-il ? On voit surgir des manifestations dénonçant l'élection de Nicolas Sarkozy...

Bon franchement cela ne m'a pas surpris,Ségolène Royal l'avait prédit et tout le monde s'y attendait. Je ne tomberais pas dans le travers consistant à dire que les manifs ont eu lieu parce qu'elle l'avait annoncé. Prédire n'est pas inciter. Néanmoins quand on base une partie de sa campagne sur le thème "Voter Sarko, c'est dangereux..." ou "Tout sauf Sarko", je vois mal comment on peut s'exonérer d'une part de responsabilité dans ces évènements.

La plupart des manifestants qui scandent "sarko facho" ne savent manifestement pas ce qu'est le fascime et ont un comportement encore moins tolérant que ce qu'ils reprochent aux sympathisants de Nicolas Sarkozy. Il est difficile de qualifier la LCR par exemple comme un parti démocratique, donc jusque là rien d'extraordinaire. Ce qui m'a plus choqué en revanche, c'est la présence parmis les manifestants de socialistes... Notamment à Nantes où défilait l'un des dirigeants des Jeunes Socialistes (qui à répondu à quelques question dans une interview sur Ouest France). Et là cette démarche me laise un peu perplexe.

Déjà je ne suis pas certain que la manifestation soit un bon moyen d'expression et soit vraiment représentatif d'une majorité. A mon sens l'affaire CPE est un bon exemple de comment transformer la démocratie en geulocratie, où finalement gouverne non le gouvernement mais la rue et surtout ceux qui gueulent le plus fort. Ne parlons pas des facs bloquées par une poignée de gréviste qui sont pour la plupart tout sauf étudiant dans la fac qu'ils entendent bloquer. Inutile d'aborder la légitimité que peux avoir seulement une partie de la population, surtout quand on lui fait gober tout un paquet de mensonges plus ou moins éhonté.
Il y a néanmoins une légitimité à s'exprimer sur un désacord lors d'une proposition d'un gouvernement, et la manifestation peut être le moyen de faire entendre son incompréhension. Dommage que cela ne conduise pas à écouter pour aussi chercher à comprendre.

Ce qui me dérange le plus dans les manifestsations de dimanche soir  c'est que dans ce cas je ne voie pas trop où peut se trouver la légitimité. L'élection de Nicolas Sarkozy s'est faite au suffrage unniversel direct et avec un taux departicipation qualifié par tous d'excellent. Du coup, manifester revient à s'opposer au résultat des urnes.

La question que je me pose alors c'est : Mais pourquoi sont-ils allé voter si ils n'acceptent pas les "règles du jeu" ? Démocrate que quand c'est eux qui gagnent ? Alors on ne doit pas avoir les memes notions de la démocratie. Et le plus fasciste (au sens où ils l'emploient) n'est certainement pas celui qu'ils croient.

Le plus grave c'est que ce n'est pas juste une minorité en marge du parti socialiste. Combien d'élu socialiste se sont indignés de ces manifestations ? Beaucoup ont appelé au calme et à ne pas faire d'émeute.  Mais combien ont appelé à respecter le choix des électeurs ? Trop peu et surtout pas les éléphants.
 
C'est malheureusement assez représentatif d'une bonne partie de la gauche française qui est un peu trop convaincue que, parce qu'on ne pense pas comme eux, on a tord, on est méchant, bete, etc... Ce qui a certainement conduit pour une certaine partie à la défaite de Ségolène Royal qui, malgré ce qu'elle voulait laisser croire ne change pas tant que cela la gauche, ayant basé sa campagne sur des grands débats d'idées et le dénigrement de Nicolas Sarkozy (de François Bayrou aussi avant le second tour...), plutot que sur la valorisation d'un programme concret.

Vous l'aviez compris je ne suis pas électeur de gauche (ou si vous ne l'aviez pas vu,maintenant c'est clair :P) et je ne l'ai jamais été. La gauche proclame de grande valeur de solidarité, de liberté, qui sont tout à fait louable et que je souhaiterai voir un peu plus respectées en France. Néanmoins je ne voterais pas à gauche parce que les moyens préconisés sont complètement à coté de la plaque. Ils pensent que on peut parvenir "dans un grand élan" à une France plus juste, plus fraternelle...  Il n'y a pourtant qu'à voir comment ils se bouffent le nez rien qu'entre eux pour choisir un candidat à la présidentielle pour se rendre compte que c'est faire complètement fi de la réalité. Est-ce que on peut progresser en remettant tout à plat, discutant et faire quelque chose quand on sera tous d'accord ? Autant dire tout de suite qu'on ne fera jamais rien.

Je devrais donc me réjouir du marasme de la gauche et être super content que au vu du comportement des sympathisants de gauche cet etat d'esprit n'est pas prêt d'être abandonné et donc qu'ils ne sont pas prets de gagner les elections. Quand on voit les réactions puériles au fait que Nicolas Sarkozy est parti trois jours sur un yacht près de Malte... Jusqu'au 16 mai il n'est pas président de la République donc je vois pas très bien comment il pourra "faire passer la note" sur le budget de l'Elysée. Il est effectivement très vraissemblable qu'il n'a pas loué le yacht mais qu'il lui ait été prété par son ami Bolloré. Et alors ? Est-ce parce-que son ami est riche qu'il ne devrait pas lui faire de cadeau? Ou ne devrait-il pas avoir d'amis riches ? C'est vrai que personne n'a d'ami riche et/ou influent au PS... Il faut dire que quand on déclare ouvertement ne pas aimer les riches, il faut s'attendre à ce qu'ils vous le rendent bien.
Quand aux critiques sur son abscence aux commémorations du 8 mai, s'il avait été là on aurait dit qu'il ne tenait pas ses promesses, vu qu'il avait annoncé avant même d'être élu qu'il n'entrerai en fonction que le 16 et qu'en attendant le président de la République est Jacques Chirac.

Donc oui je devrais être content de voir que malgré la claque magistrale de 2002 (car ne soyons pas dupe, le 11 avril 2002 n'a pas vu la victoire de Jean-Marie Le Pen, il a surtout vu la déconfiture totale de la gauche française), l'échec sur le réferundum pour la constitution et la nouvelle défaite de cette année, la gauche continue encore et toujours dans sa bonne stratégie perdante.

Et pourtant ça ne me fait pas rigoler.

C'est fort dommage que dans un pays qui se veut une grande démocratie on ne puisse pas trouver un parti d'opposition capable de faire des propositions constructives, d'accepter les bonnes idées de la majorité et de jouer un vrai role dans la démocratie plutot que de faire les guinols raleurs dans leur coin. Le dernier mot d'ordre etait que Nicolas Sorkozy n'a pas reçu toute latitude pour faire ce qu'il veut. De toute façon il ne fera pas tout ce qu'il veut : il y a quand même des institutions qui sont plutot solides et qui ont fait leurs preuves. Et puis il aura du mal vu que à la première mesure proposée on retrouvera tous les raleurs dans la rue avec leur sentiment de légitimité et leur bonne conscience de défendre la démocratie.

Le chèque en blanc ce ne sont pas les électeurs qui le donnent: c'est l'opposition qui lui laisse toute latitude en étant complètement creuse et arriérée et en préférant se bouffer le nez et se gargariser de sa certitude à avoir toujours raison, à toujours avoir la pensée juste et que tous les autres sont des imbéciles sans coeurs et qui n'on rien compris à rien.

Le pire est que tout ce jacassement réussi à étouffer dans l'oeuf les quelques propositions censées et intéressantes faite par ceux que essaient de faire avancer les choses plutot que de se regarder le nombril.Ceux là malheureusement ne sont pas assez écouté où s'en vont (je pense là plus particulièrement à Jacques Delors qui a refusé d'être candidat à la présidentielle en 1995).

Bon vent
kerinel